Max: Die Regierungsverordnung Nummer 42 von 2024 schließt das Tor zur Halal-Zertifizierung am 17. Oktober 2026, und sie schließt es für Kosmetik, Nahrungsergänzungsmittel und jeden Klein- und Kleinstlieferanten einer größeren Marke im selben Moment, in dem sie es für Lebensmittel schließt. Die Durchsetzung beginnt am nächsten Tag, dem 18. Oktober.
Anita: Große Lebensmittelhersteller sind bereits im Pflichtregime. Was ändert sich also konkret für eine zertifizierte Marke an diesem Datum?
Max: Der Status ihrer Vorprodukte ändert sich. Ein Vertragsschlachthof, ein Soßenhersteller oder eine Bauernkooperative, die eine zertifizierte Marke beliefert, wird am 18. Oktober non-compliant, wenn er nichts von der BPJPH vorweisen kann, der Behörde für die Organisation der Halal-Produktgarantie. Das Zertifikat der Marke selbst bleibt bestehen, aber die Absicherung dahinter nicht. Deshalb ist das ein Test des Lieferantenstatus und keine Lebensmittel-Deadline.
Anita: Wem gehört dieses Problem im Unternehmen?
Max: Dem Leiter der Lieferkette der zertifizierten Lebensmittelmarke. Die Maßnahme ist eine nach Zertifikatsstatus sortierte Lieferantenliste, wobei jeder unzertifizierte Lieferant seinen Antrag bis zum 17. Oktober 2026 bei der BPJPH eingereicht haben muss. Ein Lieferant, der das nicht schafft, wird vor dem Stichtag ersetzt, nicht danach.
Anita: Du hast von sortiert statt gezählt gesprochen. Warum zählt die Sortierung mehr als die Zahl?
Max: Weil drei Lieferanten auf dem Papier identisch aussehen können und drei völlig unterschiedliche Risiken tragen. Der eine hat ein Zertifikat, der andere einen eingereichten Antrag, der dritte gar nichts. Nur der dritte braucht diese Woche einen Ersatz. Die anderen beiden sind im Prozess, der dritte ist draußen.
Anita: Die Frage für den Leiter der Lieferkette lautet also: Wie viele Lieferanten auf der Liste haben heute ein Zertifikat oder einen eingereichten Antrag? Kommen wir zum Bergbau, denn der läuft nach einem völlig anderen Mechanismus.
Max: Stimmt. Das Ministerium für Energie und mineralische Ressourcen hat bei seiner Sitzung am 30. Juni die Basisquote für Nickelerz 2026 bei 260 Millionen nassen Tonnen belassen. Es hat das Fenster für Zusatzanträge auf Bergbauunternehmen mit Anbindung an inländische Schmelzkapazität beschränkt, und dieses Fenster ist inzwischen geschlossen. Ein Bergbauunternehmen ohne Schmelzhütten-Anbindung arbeitet nur mit seiner Basiszuteilung, mehr nicht.
Anita: Das klingt nach einem Problem des Bergbauunternehmens. Warum siehst du die Exposition bei den Auftragnehmern?
Max: Weil Transportunternehmer, Treibstofflieferanten, Geräteverleiher und die Kreditgeber, die deren Forderungen halten, alle von der verbleibenden 2026er-Zuteilung des Auftraggebers abhängen. Wenn dem Auftraggeber im November das Erz ausgeht, läuft der Transportvertrag mit aus. Das Bergbauunternehmen kennt seine Quote. Der Auftragnehmer kalkuliert oft, als gälten noch die Tonnagen vom Vorjahr.
Anita: Welche Entscheidung muss der Finanzchef des Auftragnehmers treffen?
Max: Halten, ausbauen oder aussteigen, für jeden Auftraggeber einzeln. Halten, wo die verbleibende 2026er-Zuteilung die vertraglich vereinbarte Tonnage deckt. Ausbauen, wo der Auftraggeber Schmelzhütten-Anbindung und Spielraum hat. Aussteigen, wo die Zuteilung vor Dezember aufgebraucht sein wird. Diese Entscheidung wird bis zum 7. Oktober für jeden Auftraggeber anhand der verbleibenden Zuteilung getroffen, damit das vierte Quartal auf dieser Zahl kalkuliert wird.
Anita: Und ein Auftragnehmer, der das Quartal auf Basis der Vorjahresvolumen kalkuliert, trägt das Quotenrisiko des Auftraggebers, ohne dafür bezahlt zu werden. Das ist der praktische Punkt.
Max: Genau. Die Frage für den Finanzchef heute lautet: Welcher Auftraggeber deckt mit seiner verbleibenden 2026er-Zuteilung unsere vertraglich vereinbarte Tonnage? Nicht, wer letztes Jahr pünktlich gezahlt hat. Sondern wer noch Erz zu bewegen hat.
Anita: Zurück zum Halal-Tor, denn Kosmetik fällt auf dasselbe Datum, aber mit einer anderen regulatorischen Geometrie.
Max: Kosmetik, traditionelle Arzneimittel und Nahrungsergänzungsmittel fallen ab dem 17. Oktober 2026 unter die Halal-Zertifizierungspflicht, Durchsetzung ab dem 18. Oktober. Zusätzlich verlangt die BPJPH-Verordnung Nr. 4 von 2026 vorverschiffungs Halal-Konformitätsprüfungen für importierte Halal-Produkte. Diese Produkte sind bereits bei der BPOM registriert, der Behörde für Lebensmittel- und Arzneimittelüberwachung. Ein unzertifiziertes Produkt nach dem Stichtag ist also gegenüber zwei Behörden gleichzeitig exponiert, einer für den Halal-Status und einer für die Marktüberwachung.
Anita: Zwei Behörden, das ist die rechtliche Exposition. Wie sieht die kommerzielle Exposition aus, und wann trifft sie ein?
Max: Früher als das Tor selbst. Unserer Einschätzung nach werden Einzelhändler unzertifizierte Kosmetik und Nahrungsergänzungsmittel schon vor dem 17. Oktober auslisten, statt das Risiko ins Durchsetzungsfenster mitzunehmen. Die Marke plant vielleicht auf den 18. Oktober hin. Das Regal kann vorher schon leer sein.
Anita: Die Liste der importierten SKUs steht ja bereits aus früherer Arbeit fest. Was hat sich an der Nutzung dieser Liste geändert?
Max: Jede importierte SKU trägt jetzt zusätzlich einen Prüfnachweis der vorverschiffungs Halal-Konformitätsprüfung nach BPJPH-Verordnung Nr. 4 von 2026, und dieser Nachweis ist der neue Abgleichsschlüssel. Die Aufgabe diese Woche ist, für jede importierte Chemie- und Kosmetik-SKU den Prüfnachweis mit einer Zertifikatsnummer oder einem eingereichten Antrag abzugleichen. Jede SKU ohne beides wird markiert.
Anita: Und die markierte Liste ist die Auslistungsliste.
Max: Das ist die einzige Maßnahme des Compliance-Leiters, umzusetzen vor dem 17. Oktober 2026, also in 22 Tagen ab heute. Die Frage für diese Person: Welche importierten SKUs haben einen Prüfnachweis, aber weder Zertifikat noch eingereichten Antrag?
Anita: Lass mich die drei zusammenführen. Drei Branchen, drei Verantwortliche, ein Muster: eine Deadline, die scheinbar jemand anderem gehört, und eine Exposition, die tatsächlich einen Schritt daneben liegt. Die Marke ist zertifiziert, der Lieferant nicht. Das Bergbauunternehmen hat eine Quote, der Auftragnehmer nicht. Das Produkt ist registriert, die SKU nicht zertifiziert.
Max: Das ist das Muster. In jedem Fall lässt sich die Entscheidung noch vor dem Stichtag umsetzen. Die Aktionsdaten, der 7. Oktober für die Entscheidung des Auftragnehmers und der 17. Oktober für die Lieferantenliste und die Auslistungsliste, liegen alle innerhalb des Fensters. Nächste Woche gilt das für die Bergbau-Entscheidung nicht mehr.
Anita: Wo steht das Haus also beim Halal-Tor selbst?
Max: Das Halal-Tor entscheidet sich am Lieferantenstatus: Die zertifizierte Marke, deren Vorprodukte am 18. Oktober Zertifikate vorweisen, behält ihre Absicherung intakt. Am stärksten exponiert am 18. Oktober ist die zertifizierte Marke, deren Vorprodukte das nicht tun. Die Einschätzung des Hauses ist, dass die Durchsetzung große Lebensmittel- und Konsumgütermarken zuerst über ihre Lieferketten erreichen wird. Die empfohlene Maßnahme liegt beim Einkaufsleiter im Einzelhandel und bei Fast Moving Consumer Goods. Bis zum 17. Oktober 2026 muss jeder Klein- und Kleinstlebensmittellieferant auf der zugelassenen Liste ein BPJPH-Zertifikat oder einen eingereichten Antrag vorweisen. Jeder Lieferant, der das nicht kann, wird vor diesem Datum ersetzt, nicht danach. Die Frage für diese Person heute: Wie viele unserer Klein- und Kleinstlebensmittellieferanten haben heute ein Zertifikat oder einen eingereichten Antrag, und wird das bis zum 17. Oktober 2026 hundert Prozent erreichen?