Max: Rezim pidana korporasi Indonesia berlaku penuh sejak 2 Januari 2026, dan pasar belum sepenuhnya memahami konsekuensinya bagi setiap perusahaan yang beroperasi di sana.
Anita: Maksudnya berlaku penuh — apakah ini benar-benar berbeda dari rezim sebelumnya, atau hanya perubahan administratif?
Max: Ini perubahan struktural. Sebelumnya, sistem hukum Indonesia menganut doktrin bahwa korporasi tidak dapat menjadi subjek tindak pidana. Tiga undang-undang baru — KUHP, KUHAP, dan Undang-Undang Harmonisasi Sanksi Pidana — menghapus doktrin itu sepenuhnya. Untuk pertama kalinya, pertanggungjawaban pidana korporasi dikodifikasi sebagai prinsip umum yang berlaku untuk semua tindak pidana, bukan hanya sektor tertentu.
Anita: Dan ini bukan hanya ketentuan di atas kertas?
Max: Sama sekali bukan. Pada 4 Mei 2026, Pengadilan Negeri Serang mengesahkan perjanjian penundaan penuntutan pertama di Indonesia melalui Putusan Nomor 1 tahun 2026, melibatkan PT Crown Steel dalam kasus pengelolaan limbah B3. Artinya jaksa penuntut sudah menggunakan instrumen baru ini kurang dari lima bulan setelah undang-undang berlaku. Kegagalan lingkungan dan rantai pasokan — bukan hanya kejahatan keuangan — ada dalam cakupan hukum ini.
Anita: Seberapa luas cakupan pertanggungjawaban itu? Apakah hanya terbatas pada direksi atau meluas ke manajemen operasional?
Max: Lebih luas dari yang diasumsikan sebagian besar tim manajemen. Tindak pidana yang dilakukan dalam kerangka bisnis korporasi dapat diatribusikan sebagai tindak pidana korporasi — baik oleh karyawan, pengendali, pemberi perintah, maupun pemilik manfaat, bahkan jika mereka berada di luar struktur organisasi formal. Sebagaimana disampaikan Chalid Heyder dari Hogan Lovells Dewi Negara Fachri dan Partners di Jakarta, pertanggungjawaban korporasi dapat timbul bukan hanya dari pelanggaran langsung, tetapi juga dari pengawasan yang tidak memadai dan kegagalan pengendalian internal.
Anita: Bagaimana ini memengaruhi transaksi M&A? Karena banyak pemirsa kami aktif di pasar akuisisi Indonesia.
Max: Implikasinya langsung dan material. KUHAP dan Undang-Undang Harmonisasi mengakui konsep successor liability — merger, konsolidasi, pemisahan, maupun pembubaran tidak dengan sendirinya menghapus pertanggungjawaban pidana. Sebuah perusahaan portofolio yang membawa kegagalan kepatuhan lingkungan, ketenagakerjaan, atau vendor yang belum terselesaikan kini membawa eksposur pidana yang ikut berpindah bersama transaksi. Due diligence dan pemetaan aktor bertanggung jawab harus dilakukan sebelum akuisisi, bukan setelahnya.
Anita: Beralih ke perdagangan — ada beberapa tenggat waktu yang bergerak bersamaan untuk eksportir Indonesia dan Australia. Mana yang paling kritis saat ini?
Max: Ada tiga yang perlu diperhatikan secara bersamaan. Pertama, Komisi Eropa telah mengkonfirmasi tidak ada penundaan lebih lanjut untuk EUDR — perusahaan besar dan menengah wajib patuh mulai 30 Desember 2026. Indonesia berada di tingkat risiko standar, sehingga tidak ada due diligence yang disederhanakan. Eksportir minyak sawit yang pembeli EU-nya beroperasi di hilir rantai pasokan oleokimia atau perawatan pribadi perlu menelusuri apakah pembeli tersebut kini masuk sebagai operator pertama yang wajib patuh.
Anita: Dan dari sisi ekspor Australia ke Indonesia?
Max: Sertifikasi halal menjadi wajib untuk semua produk pangan dan minuman impor mulai 17 Oktober 2026, tanpa perpanjangan. Pipeline sertifikasi sudah padat kapasitasnya menjelang tenggat, dan proses ini memerlukan kunjungan audit fisik oleh auditor halal Indonesia dengan biaya perjalanan yang ditanggung eksportir. Di atas itu, ratifikasi IEU-CEPA diperkirakan selesai akhir 2026 — tepat sebelum Indonesia kehilangan status negara berkembang di bawah skema GSP Uni Eropa. Jika ada keterlambatan di DPR atau Parlemen Eropa, eksportir Indonesia akan berada di celah antara berakhirnya GSP dan berlakunya CEPA, yang berarti kenaikan tarif efektif pada arus perdagangan yang sudah berjalan.
Anita: Dan di Australia sendiri — ada dua tenggat kepatuhan yang hampir bersamaan?
Max: Tepat. Bisnis Tranche 2 yang baru diregulasi — termasuk agen properti, pengacara, akuntan, dan penyedia aset virtual — memiliki waktu hingga 29 Juli 2026 untuk mendaftarkan compliance officer kepada AUSTRAC. Program AML/CTF harus sudah beroperasi sejak 1 Juli 2026. Pendaftaran saja bukan garis akhir; ia memicu kewajiban. Memberikan layanan tanpa mendaftar adalah tindak pidana, dan AUSTRAC dapat menerapkan denda perdata harian melalui Federal Court. AUSTRAC memperkirakan sekitar 90.000 bisnis baru masuk dalam cakupan ini.
Anita: Dan untuk pelaporan iklim?
Max: Siklus pelaporan AASB S2 pertama sedang berjalan. Entitas Group 1 dengan tahun buku Juni 2026 — pendapatan konsolidasi di atas 500 juta dolar, aset di atas 1 miliar, atau lebih dari 500 karyawan — wajib melapor tahun ini. ASIC telah mengingatkan bahwa penafian yang bertentangan dengan kerangka undang-undang tidak diizinkan. Pertanyaan yang harus diajukan kepada dewan sebelum laporan FY2026 disampaikan: dapatkah kita mempertahankan jejak assurance pada angka Scope 1 dan 2 dengan standar yang sama seperti kita mempertahankan angka laporan keuangan?
Anita: Jika kita melihat ketiganya bersama-sama — Indonesia, perdagangan, Australia — apa pola kegagalan yang paling sering muncul?
Max: Pola kegagalan yang sama berulang di ketiga segmen ini: memperlakukan penegakan hukum sebagai kondisi masa depan. Trilogi hukum pidana Indonesia berlaku sejak 2 Januari 2026, dan pengesahan DPA pertama oleh Pengadilan Negeri Serang pada 4 Mei mengkonfirmasi bahwa jaksa menggunakan instrumen baru ini sekarang, bukan sedang bersiap menuju ke sana. Doktrin bahwa korporasi tidak dapat menjadi subjek pidana telah hilang; yang menggantikannya menempatkan kualitas program kepatuhan perusahaan sebagai pusat diskresi penuntutan dan kelayakan DPA. Artinya dokumentasi kepatuhan bukan lagi formalitas tata kelola — ini adalah aset komersial utama dalam setiap keterlibatan penegakan hukum. Bagi operator lokal, tugas segera adalah menunjuk compliance officer dengan kewenangan yang terdokumentasi dan menjalankan analisis kesenjangan pada kontrak vendor dan distribusi, karena tanggung jawab pengawasan yang tidak teralokasi dengan baik adalah pola fakta yang membawa manajer fungsional ke meja pesakitan bersama entitas. Bagi perusahaan multinasional, anak perusah